本文摘要：多达，近年来医疗纠纷诉讼案件总体稳定增长趋势，2010年至2014年，全市基层法院法院一审医疗纠纷案件总计1131件，而2005年至2009年的案件总计727件。

多达，近年来医疗纠纷诉讼案件总体稳定增长趋势，2010年至2014年，全市基层法院法院一审医疗纠纷案件总计1131件，而2005年至2009年的案件总计727件。其中大型综合性三甲医院作为被告的比例较高。广州医疗纠纷诉讼案件七成集中于在越秀、白云、天河、海珠四个区，且大型三甲医院成被告的最少。

由于反复检验拖长审判过程，一审平均值周期就宽约200天。而患者赔偿金额平均值34万余元，最后取得判赔金额将近六分之一。

广州中院调研了近五年医疗纠纷诉讼案件，昨日公布了《2010~2014年广州医疗纠纷诉讼情况白皮书》（下称白皮书）及十大典型案例。一位糖尿病老人被滴注葡萄糖后三甲医院不易成被告七成纠纷集中于在四区白皮书认为，在广州，医疗纠纷案件牵涉到大型三甲医院、村镇公共卫生医疗机构乃至私人医院等各级的医疗机构，也牵涉到中医院、妇幼保健院、骨科等专科医院以及整形美容机构、康复机构、计划生育服务机构等各种类型的医疗机构。

但是，大型综合性三甲医院作为被告的比例较高，毕竟，主要是因为大型综合性三甲医院医疗服务总量大，医疗医案更加疑难简单和应急，风险更大，更容易再次发生争议。广州医疗纠纷案件也呈现出适当的地域性产于特点，越是医疗资源非常丰富的地区，医疗纠纷的数量就越多。从全市来看，医疗纠纷案件主要集中于在大型医疗机构较多的城区，其中越秀33.16%、白云15.16%、天河15.16%、海珠13.48%，仅有这四区就占到了全市医疗纠纷案件的76.95%。

数据还表明，在再次发生医疗纠纷的专科产于上，妇产科、骨科、普通外科、神经外科与心血管内科等所占到比例较高。一审平均值周期200天超两成案检验超强3次多达，近年来医疗纠纷诉讼案件总体稳定增长趋势，2010年至2014年，全市基层法院法院一审医疗纠纷案件总计1131件，而2005年至2009年的案件总计727件。然而，医疗纠纷一审案件的审理周期，相比之下远超过普通民事案件的审理周期。以案件较为集中于的越秀、白云、天河和海珠法院为事例，近3年的医疗纠纷案件审理期限平均值在200天以上。

广州中院将近五年医疗纠纷案件二审期限平均值超过100多天。一审二审特一起多达一年。白皮书指出，医疗纠纷案件的审理周期长主要是不受医学检验周期长的影响。由于法官不具备医学专业科学知识，更加多还要依赖医学检验，但目前广州市医学会没积极开展医疗伤害检验业务，选入全省法院医疗伤害检验名录的机构只有20家。

多达，广州中院将近五年裁决的270件二审案件中，一审做到过医疗检验的有227件，占到84.07%；有的还经常出现了重复多次检验。比如一审多次检验亲率平均值27.78%，其中2013年超过36.07%，2014年为22.45%。患者赔偿平均值34万被判赔额将近六分之一此外，向金华认为，从赔偿金金额来看，法院裁决的赔偿金数额与患者主张的数额鲜明较小。

多达，将近五年广州中院二审医疗纠纷案件患者的催促金额平均值为34.4万余元，最后反对的金额平均值为6.3万余元，相似六分之一。在一定程度上解释，患者在医学知识缺乏的情况下，缺少理性认识，明确提出的诉讼请求多达长时间标准，执着利益最大化。

向金华说道，老百姓作为患者把命都转交医院了，但实质上再次发生纠纷以后，对医院毕竟很大不信任，这是不长时间的。白皮书认为，一些医护人员不推崇与患者交流，没时间冷静答案疑惑，让患者感觉不不受推崇和认同。

有的医护人员对病情告诉过于精细，对医疗方案的风险告诉过于全面，没详尽告诉替代化疗方案及好坏等，造成患者对化疗不道德产生顾虑。多达，广州中院将近五年来二审裁决结案270件中，判令医疗机构分担赔偿金责任的案件173件，占到64.07%；裁决医疗机构须承担责任的案件97件，占到35.93%。其中，医疗机构分担次要责任的案件109件，占到40.37%；分担主要责任的案件64件，占到23.70%。

典型案例糖尿病人被打葡萄糖丧生后病历还被伪造事件再次发生在2009年，黎老伯因糖尿病、高血压先后多次到广州某医院化疗。同年12月24日晚22时15分，黎老伯脑溢血气促半小时，气喘、大汗淋漓再度来医院就医。经可行性临床，黎老伯脑溢血左心衰，糖尿酸酮酸中毒。

医生立刻给他静脉滴注5%葡萄糖250ml等药物。但是黎老伯病情危重，被启动时到急救室，该医院请求了外院医生救治。次日凌晨，黎老伯不清领自杀身亡，家属报警。

公安处置纠纷过程中，医院及黎老伯家属都没对现场和有关化疗的实物展开报废。经查，门诊病历内文有篡改，原本5%GS250ml（葡萄糖）改回0.9%NS250ml（生理盐水），病历有篡改痕迹。黎老伯的家属向法院控告，医疗检验指出，该院不存在医疗缺失，还包括药物用于指征不精确，告知病史过于详尽，病历书写不出规范。

但鉴定结论为不包含医疗事故。一审法院指出，医院在医疗过程中违背了涉及的医疗护理规范及操作规程，病历书写过程中经常出现错字时，有多处篡改的痕迹皆并未按病历管理规范继续执行。且初诊医生应当告诉患者症状、体征的情况及用药迷信，但由于疏失而惟留意义务，两次为患者滴注葡萄糖。综合患者原发作、检验意见等因素，一审确认医院对患方所受损害分担40%的赔偿金责任。

广州中院二审维持原判。

本文来源：新宝GG注册-www.patientsky.cn